> 『３００万円ですか。うちは、ミロクを使っているけど、そんな値段じゃない。
> ずっとずっと安い。』
>
> と言うことだったんですよ。
そりゃ質が違うものを比較してますよ．
製薬会社と言っても，商品を販売しているわけですから，
一般的な会計ソフトが使えるでしょう．品目が違うくらい
では？
勘定奉行でレセが発行できればいいんですけどね．
> >RAIDコントローラボードとHDDを追加することによる原理的な信頼性の向上と
> >故障率の増大のトレードオフを勘案しなくてはなりません。
>
> 私、ここのところが、知りたいわけです。
ハードディスクの物理的故障は２年以内に１００％起こる．
と私は決めています．
RAID5の値打ちは，物理的な故障が発生しても動き続け，
ドライブ交換までの時間を稼ぐことができる点にあります．
これはあくまで電話一本で保守部品が届くサービス契約を
しているという前提ですが．
さもないと，壊れてから部品を求めてインターネットか
秋葉原をさまよう羽目になります．
うちのシステムは2GBX3で動いてますが，こんなドライブを
今更入手するのは容易ではありません．
復旧まで，どのくらい時間がかかるか，どのくらいお金がかかるか
予測できません．
小規模であったら，スペアドライブをあらかじめストックして
おいて，外来終了後に差し替えれば良いでしょう．
> それで、どうしようかと MIX で、情報を収集しておりました。
>
> 『ミラーリングをやって、壊れたら、データーが、データーが、取り出せない
> ので助けて。』とかを読んだんですよ。
>
> どうなるのかなーと見てたら、
> 『ミラーリングは、SCSI Card 二枚差しの（ストライピング）場合しか、
> データーは、助からないのは、当然です。』とか、冷たいわけ。
逆じゃないですか？ストライピングなら片方壊れりゃ，両方とも道連れ
です．信頼性を捨てて速度を稼ぐ方法ですから．
そりゃMIXでこんなこと聞いたら冷たいですよ．当然そうなるんですから．
> そのうち、安い、ATAPI の巨大な 1G が、出てきまして、SCSI は、なんだ
> ったんだろうと云うことになりました。
>
> オーバースペックな訳ですよ。
ATAPIは，その時期によって容量の上限がありました．
例えば５年前に購入したＰＣに最近の160GBなんてのを入れようとしても
うまくいかんでしょう．SCSIならなんとかなります．
成澤＠昭和大