[orca-users:00495] Re: サーバー機について

[rmc51275_N <rmc51275@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

黒川@Kitakyu です。

  やはり、マザーボードも同じ規格品を、医師会で面倒見て欲しいです。

　ハードヂスクも。

At 02/05/07 +0900　午後 04:01, you wrote:
> 再現性：
> 良く品質管理されたHDDは保証期間が過ぎると、そのロットは一斉に
> 壊れ始めます。よって、大規模システムを組む場合は、使用開始時期を
> 少しずつずらして利用してゆきます、などなど。
> だから、メーカの保守・運用サービス料は高いのです。

　私、RIAD を研究していて、矛盾しているなーと思ったのが、
RAID （０，１，２，３，４，５）は、壊れても、データを再現できるので、
Fail Safe であるとかいうのですけど。

>　可動部品点数が、少ないほど、信頼性が高い

とか云うと、結局は、安いものが、一番良いんだと言うことになってしまいそう。

　１２万円のサーバーを２個３個買うよりも、２６万円のメーカー製の
サーバーを一個とか、色々選択肢があって、結局は、安いのが魅
力です。

　じゃなければ、Linux の意味が半減する？？。

 Sun Sparc Blade100 は、セットで、１５万円ですよ。

 Linux 　を選んだ以上は、まー、組み合わせは、自由なんですけど、
（自己？？）責任上？？は、ハードも面倒見て欲しいと。

　都道府県を越えて、出荷して欲しいです。

　推薦は、プラットホームとか、M/B は、Intel, Micron ですか。

　Tyan とかは、駄目の筆頭なんでしょうけど。


　Linux の安全面からは、２台は、絶対に必要と言うのが現状であれば、
１２万円を２台ですねー。