[orca-users:07625] Re: 電算レセプトへの道

["IMPULSE" <impulse@xxxxxxxxxxxxxx>]

小竹原先生、おはようございます。江頭＠大阪です。

＞なお、オルカでの別紙印刷の表記方法は（特に決まった書式はありません）
＞実装する際に、私共が工業界の方にお願いしてサンプル提供として作成
＞したもので、一応島根県ではとの断り書きが入りますが基金中央と島根県
＞基金の了承を得ております。昨年、兵庫県基金が会員からの要望に応える
＞との事で（兵庫県ではの形）患者情報にかんして増やした項目があり
＞（基金中央とは無関係に）どうしようかとSTAFFと検討した結果、
＞「島根より都会にあわせようよ。レセ電先進県に敬意を表して」との事で
＞兵庫県版の内容に変えてるはずです。（昨年末頃）

平成１５年１１月分よりレセ電で本提出していますが、現在にいたるまで大阪の
基金、国保とも別紙でクレームがついたことはありませんので、大阪でも大丈夫
と思います。

＞よろしくお願いします。以前は、「システムにかんして基金はすっきり
＞国保はやんちゃ」でしたが・・

再度の確認試験をできるよう要望した際、国保の担当者の方からは、当初、
「再度の確認試験を御希望される場合、いったんレセ電をやめていただき、
　紙レセ提出に戻してから、もう一度確認試験の手順を踏んでください。」
という信じられないお言葉をいただきました。最終的には、このお言葉を撤
回してくれましたが、レセ電を本当に普及する気があるのか疑いました。

＞しかし、レセ電普及の遅れを医療側のみの責任にされても
＞困りますしね。長文、駄文失礼しました

本当にそのとうりですね。システム側の対応もしっかりして欲しいです。審査
と関係なく、提出当初エラーがないかシステム側でチェックされるソフト自体
を一般にも広く公開して欲しいものです。この希望を大阪の国保の担当者の方
に言ったところ、それをするとチェックの裏をかこうとする人達がでてくるの
で、できないと言われました。提出書式のエラーチェックだけなら、裏をかこ
うとする人達がでてきても全然問題ないと思うのですが、どうも電子的審査の
ことがすでに折り込み済みのようでした。我々は、全然信用されていないよう
です（間違ってスペースをつかわない方法で、時間外加算を入力した場合、OR
CAのバグで、時間外加算の項目がレセ電上で正式な場所に記録されず、エラー
で返戻となったので、国保側とこのようなやりとりをする結果になりました）。

　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　江頭医院　江頭　明盛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　impulse@xxxxxxxxxxxxxx