[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[orca-users:05865] Re: サポー ト契約
- To: <orca-users@xxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: [orca-users:05865] Re: サポー ト契約
- From: KK <k-yui@xxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 23 Dec 03 15:14:47 +0900
電机本舗由井です。
>sakurai@tsukuba です。
>おさがわせして申し訳ありません。
>
>私の言いたかった言は、下記の2つです。
>1、そのような完成されたシステムは、オープンソースではなく、商品になってしま
>います。
通常のオープンソースでは上述正解と認識します。
しかし、ORCAの場合は、全国の医療団体が日医に会費を払い、下請会社に
発注して造らせたものですよね。
従い払った会費(厳密にはこれから計上した予算分)ほどには完成品を要求する
権利があるでしょう。
会員 -> 日医 -> 受注会社
の流れで資金が流れている以上、オープンソースと考えるより、
会員無料配付パッケージの一括受注製品と考えるべきでしょう。
>2、私が、皆さんに提供出る情報は沢山もっていますが、このMLを見ているのは医師
> ・
> ・
>その方たちに甘い汁を吸わせて良いものかどうか、そう考えると分かっていながら、
1)心情的には同感。
2)冷静に考えると、ORCAのノウハウといっても、設定がらみなんでオマケ程度
かな。カネを取るほどじゃないという気もします。
東芝メディカルがORCAのプリインストールを8万円で実施していたように思いま
す。
主観的にはこの価格がパッケージ屋から見ると妥当な線に見えます。
***
***
サポート料金うんぬんはありますが、
1)医療の世界の自動化できない諸般の問題。
2)現在のORCAの仕様上の実装度(完成度と言わないのは現在進行形で作ってい
る
であろう事実からの同情)。
などより決めるべきことでしょうか。
残念ながら私は過去多くのソフトを作ってきましたが
医療は素人。付け加えると科学計算系、ドライバ系ばかしで帳票系は下戸(という
より、
下請に多いので避けて来た)なので良くわかりません。