[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[orca-users:00254] Re: ML ポリシー
- To: <orca-users@xxxxxxxxxxxxxx>
- Subject: [orca-users:00254] Re: ML ポリシー
- From: "Toshihiko UMEI, MD, PhD." <toshi@xxxxxxxxx>
- Date: Fri, 19 Apr 2002 16:22:41 +0900
梅井@福岡 です。
> 斉藤 登です。
>
> 私は意見は、
> MLの性質、参加者の意識等によりML別に決定すれば良いと考えています。
>
> メンバー以外も投稿可能のメリット・デメリットを上げてみます。
> ・複数メールアドレスを持つ人が気を使わなくても済む。
> 登録してあるアドレスと違うアドレスで出してしまってはじかれること
> は結構多かったりしませんか?
> ・MLの裾野を広げられる。
> メンバーでなくても投稿可能なので、常に参加していなくても、
> Webで見て気が向いたときにメールを出すといったことも可能です。
> メール環境がないところからでもWebMail等を利用して投稿可能。
> デメリットは、
> ・SPAMを防ぎにくい。
> SPAMはどうしてもこちらの方が多くなります。
> ・無責任な発言も可能
> WebMail等を利用して匿名で投稿も可能なので、無責任な発言が
> 出て来る可能性もあります。
>
> という所だと思います。その他にもあると思いますが。
斉藤さんのご意見は分かりますが、メリット・デメリットとも投稿者サイドの視
点ではないでしょうか?これが「掲示板」であれば全く構いませんが、「メーリ
ングリスト」としては不適当だと思います。世間の注目を浴びてるORCAのメーリ
ングリストの投稿に制限がないと例の所で流されると、被害はすべてのメンバー
に広がり、軒並みSPAMだらけでパンクさせられても仕方ないと思います。いたず
らメールで閉鎖された「掲示板」は日常茶飯事です。メーリングリストの参加者
すべてに被害が及ぶ危険性があるのです。
早急な手当が望ましいと思います。
梅井利彦
うめい内科医院@福岡市